In der aktuellen Situation mit unseren verschiedenen Krisen: Welche Lehren aus der Vergangenheit können uns Optimismus geben?
ALENA BUYX: Wir befinden uns in einer sehr belastenden Situation, nicht nur weil wir die letzte Phase der Pandemie bewältigen müssen, sondern auch, weil mit dem Krieg in der Ukraine, Inflation und Energieknappheit weitere schwere Krisen eingetreten sind, ganz zu schweigen vom Klima Krise. . Und wir können die Erfahrung der Pandemie, die unser aller Leben betrifft, immer noch nicht verarbeiten. Aus diesem Grund ist es sehr wichtig, gleichzeitig zu sehen, was wir erreicht haben. Wir sehen, dass die Gesellschaft in Österreich und Deutschland auf solch tiefgreifende Ereignisse reagieren kann. Natürlich gibt es viel Verlust und Müdigkeit, aber auch Angst und Chaos. Aber es ist geschafft – mehr oder weniger. Die Tatsache, dass wir jetzt als Gesellschaft überleben, gibt mir wenig Hoffnung für die Zukunft.
Sie erwähnten die mangelnde Verarbeitung. Wie soll ich jetzt aussehen?
Wir sollten aus der Pandemie lernen, wie wir als Gesellschaft widerstandsfähiger und widerstandsfähiger werden können. Das muss jetzt passieren, man kann das nicht hinstellen und sagen: Wir stecken in der Krise und können nicht lernen. Sie müssen jetzt mit Absicht beginnen, Änderungen vorzunehmen.
Man sagt, um Fehler in Zukunft zu vermeiden, sollte man aus den gemachten Fehlern lernen. Wo haben wir noch Verarbeitungspotenzial?
Es ist nicht so, als wäre noch nichts passiert. Es wurde viel geforscht. Die wichtige Lektion ist: Die Wissenschaft hat uns gerettet. Sie hat uns Lösungen gegeben. Auch wir vom Deutschen Ethikrat haben uns mit den Lehren im Dokument „Lessons Learned“ auseinandergesetzt. Positiv ist, dass unsere Verfassung und unsere Demokratie im Allgemeinen erfolgreich waren. Gerade in Kriegszeiten ist es wichtig, das zu erkennen.
Welche Auslassungen sind in diesem Dokument vermerkt?
Viele, ich werde Ihnen Beispiele geben. Um widerstandsfähiger zu sein, müssen wir diejenigen, die in einer Krise besonders anfällig sind, schneller und besser erkennen. Wir sind alle verwundbar. Aber es gibt Gruppen mit besonderen Eigenschaften. Wir müssen sie schnell erkennen und uns besser um sie kümmern, schneller handeln, sie schützen oder unterstützen. Und wir müssen uns daran erinnern, wie sich die Verwundbarkeit ändern kann.
Können Sie konkret werden?
Eine Gruppe, die von dieser Geschichte betroffen ist, ist die junge Generation. Anfangs war sie nicht besonders anfällig, zumindest nicht medizinisch. Schnell wurde klar, dass das Virus für die Jungen keine so große Gefahr darstellt wie für die Älteren. Aber: Mit der Ausbreitung der Krankheit sind junge Menschen anfälliger geworden, vor allem im Hinblick auf ihren sozialen und psychischen Druck. Das ist eine leichte Verbesserung, aber die Belastung ist immer noch höher als vor der Epidemie. Ein Faktor sind die restriktiven Maßnahmen. Aber das ist nicht alles, es wird oft falsch interpretiert. In Europa haben verschiedene Länder unterschiedliche Beschränkungsmethoden eingeführt. In Schweden gibt es für Jugendliche in Schule und Freizeit fast keine Einschränkungen. Allerdings ist die jüngere Generation dort ebenso wie in Italien, wo die Einschränkungen sehr groß sind, eine große Belastung. Damit treffen die Krisenerfahrungen die jüngere Generation besonders hart. Wir müssen uns anpassen, das können wir in Deutschland nicht genug tun. Die Jugend zeigte sich solidarisch, aber in der Gesellschaft geben wir ihnen nicht genug Solidarität.
Wie können wir diese Einheit zurückgeben?
Beispielsweise ist mehr Unterstützung im Bereich der psychischen Gesundheit erforderlich, was wir in unserer speziellen Beratung zu diesem Thema erst Ende September gefordert haben. Hinzu kommt ein strukturelles Defizit im Gesundheitssystem der jungen Generation. Auch in Deutschland sind die Kinderkliniken überfüllt und überlastet. Das ist das Problem. Wie werden wir der kommenden Krise begegnen, wenn diejenigen, die die Gesellschaft von morgen aufbauen werden, nicht angemessen versorgt werden? Eigentlich müsste der Bereich der Jugendpflege im Gesundheitssystem stark aufgewertet werden. Das sind schwierige, zähe Diskussionen, die noch warten, ob und wie man umverteilt, zwischen verschiedenen Patientengruppen, zwischen jungen und alten Menschen. Wenn wir sie nicht führen, werden wir nicht viel Geduld haben.
Dass die gesellschaftliche Diskussionsbasis belastet, zeigt sich auch daran, wie Aktionen von Klimaaktivisten genannt und auch berichtet werden. Junge Menschen, die sich für ihre Zukunft und die des Planeten einsetzen und respektlos als „Klimakleber“ bezeichnet werden? Wie können wir dieses Problem bekämpfen?
Es ist ein Ausdruck der Verzweiflung. Über die Methode kann man geteilter Meinung sein. Die Angst und Verzweiflung, überhaupt nicht gehört zu werden, müssen wir ernst nehmen. Die Politik und wir alle in der Gesellschaft müssen den Anliegen der Jugend mehr Aufmerksamkeit schenken. Denn für junge Menschen ist es keine Theorie, wenn man von der Zeit in 30 oder 50 Jahren spricht. Das ist ihre Zukunft.
Im Titel Ihres Vortrags an der Akademie der Wissenschaften haben Sie von einem geteilten Land gesprochen – mit einem Fragezeichen dahinter. Welche Arbeit müssen wir leisten, um das Phänomen der tiefen Spaltung zu verhindern?
Wir müssen mit unserer öffentlichen Debatte vorsichtig sein. Seit der Pandemie gibt es gemessene Falschmeldungen und Fake News. Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass diejenigen, die mehr Fake News konsumieren und offen für Fake News sind, stark polarisiert sind, extreme politische Meinungen haben und Anti-Establishment-Tendenzen entwickeln. Das ist auch ein Problem für die Medien, denn auch sie schaffen öffentliche Debatten. Ich mag keine Spaltung, die Gesellschaft ist nicht gespalten, aber es gibt eine Tendenz zur Spaltung, die durch Fake News verursacht wird. Das sollte uns Sorgen machen. Meine wichtigste Botschaft ist: Die Krise kann man gemeinsam bewältigen, die Resilienz kann man nur zeigen, wenn man gesellschaftlich, als Land, als Europa nicht auseinanderbricht.
Aber wie können wir auf die gleiche Ebene zurückkehren? Wie bleiben wir in Kontakt?
Dies ist ein sehr schwieriger Prozess. Das schlimmste Phänomen muss eingedämmt werden. Auf der anderen Seite gibt es die „Informationskrankheit“ inklusive Fake News. Es gibt bereits viele gute Volksinitiativen. Aber das muss man skalieren – ich meine, das ernst nehmen. Es braucht mehr Geld, mehr Ressourcen, mehr Aufmerksamkeit, mehr Strafverfolgung. Dies muss als ernsthafte Herausforderung unserer Demokratie verstanden werden. Politiker können Institutionen schaffen oder bestehende anpassen, die sich wirklich damit befassen. Und wir als Wissenschaftler müssen lernen, besser zu kommunizieren. Und ein letzter Punkt: Politiker sollten erkennen, dass diese Polarisierung nicht für Parteizwecke genutzt werden sollte, sie ist wirklich giftig. Wir brauchen diese Gemeinsamkeit, sonst verlieren wir alle.
Wann können wir den Multi-Krisenmodus wieder beenden?
Es gibt einen Anpassungsprozess, wir lernen mit der Situation zu leben. Und wir sind insgesamt immer noch gut. Bei so vielen Krisen, auf die wir uns konzentrieren müssen, brauchen wir nur in die Ukraine zu schauen, wo die Menschen Weihnachten bei den niedrigsten Temperaturen seit dem Krieg feiern. Daran musst du dich erinnern. Und dann gibt es all diese Dinge, die wir bereits besprochen haben. Wir müssen Krisen gemeinsam angehen und sie gemeinsam überwinden. Das ist nicht einfach. Allerdings wünsche ich mir mehr Mut und Zuversicht, dass wir damit umgehen können. Ich bin zuversichtlich, dass wir das schaffen werden. In unserem täglichen Leben können wir Kraft aus kleinen Dingen schöpfen und unsere Gesellschaft muss über das große Ganze nachdenken und sich schwierigen Fragen stellen.
